Ścieżka zgodności · Ustawa o KSC · wymóg krajowy

Obsługa incydentów przez MSSP — jak spełnić art. 8g UKSC krok po kroku

Podmiot kluczowy będący dostawcą usług zarządzanych w zakresie cyberbezpieczeństwa świadczącym usługę obsługi incydentów udostępnia na swojej stronie internetowej co najmniej katalog informacji o działalności: nazwę (firmę), zakres działania (rodzaj wsparcia, zasady współpracy i wymiany informacji, politykę komunikacji), oferowane usługi z polityką obsługi i koordynacji incydentów oraz dane kontaktowe (adres ze strefą czasową, środki komunikacji elektronicznej, klucze publiczne i szyfrowanie, sposoby kontaktu i zgłaszania incydentów). Poniżej ta norma rozłożona na warstwy: wymagania → kontrole standardów → rozwiązania, a przy każdym wymaganiu rezultat NIST CSF 2.0, któremu ono służy. Zacznijcie od pytania, czy ten obowiązek Was wiąże — odpowiedź jest pierwszą sekcją pod spodem.

wiąże: podmiot kluczowy art. 8g UKSC wymóg krajowy — nie wynika z NIS2 RFC 2350 rezultaty: NIST CSF 2.0

Zaplanujcie wdrożenie z Inteca Przegląd ścieżek

                12
                wymagań wiążących wyprowadzonych z art. 8g UKSC.
              

21 mapowań na 16 kontroli katalogu: RFC 2350 — każde z pisemnym uzasadnieniem.

10 z 12 wymagań ma rozwiązanie referencyjne, które realizuje ich kontrole.

8 rozwiązań referencyjnych na końcu ścieżki: narzędzia open source i szablony dokumentów Inteca, każde przypisane do kontroli, które realizuje.

Krok zero

Kogo wiąże ten obowiązek?

Zanim przeczytacie choć jedno wymaganie — sprawdźcie, czy ta ścieżka jest Wasza. Odpowiedź nie jest pisana ręcznie: wynika z zakresu obowiązku zapisanego w modelu prawnym.

wiąże wprost

Podmioty kluczowe

Ten obowiązek wiąże podmioty kluczowe. Jeśli jesteście w wykazie w tej klasie, ta ścieżka jest Waszą listą zadań.

nie wiąże

Podmioty ważne i Podmioty ważne — sektor publiczny

Ten obowiązek nie wiąże podmioty ważne i podmioty ważne z sektora publicznego — model nie wskazuje dla tej klasy odpowiednika w tym samym artykule.

nie wiecie?

Sprawdźcie swój rodzaj podmiotu

Klasa podmiotu to nie wszystko — decyduje rodzaj podmiotu, sektor i wielkość. Kwalifikator KSC wskaże Wasz rodzaj, a wynik powie wprost, czy ten obowiązek jest w Waszym katalogu.

Ten blok wygląda tak samo na każdej ścieżce: obowiązek z UKSC pokaże tu klasy podmiotów (kluczowy / ważny / publiczny), obowiązek z CIR — dostawców cyfrowych. Dyrektywa NIS2 nie ma własnych ścieżek — pokazujemy ją niżej, jako źródło obowiązku.

Skąd ten obowiązek

Przepis krajowy — dyrektywa NIS2 tego nie wymaga

Na innych ścieżkach ta sekcja pokazuje zdanie dyrektywy, z którego wynika obowiązek. Tu takiego zdania nie ma: ten obowiązek ustanowił polski ustawodawca.

wymóg krajowy

Nie wynika z dyrektywy NIS2

Ten obowiązek ustanowił polski ustawodawca — w analizowanym zakresie NIS2 (18 jednostek w modelu: art. 2, art. 3, art. 20, art. 21 ust. 1, art. 21 ust. 2, art. 21 ust. 3, art. 21 ust. 4, art. 23 ust. 1, art. 23 ust. 2, art. 23 ust. 3, art. 23 ust. 4, art. 23 ust. 5–11, art. 26, art. 29, art. 30, art. 32 ust. 6, załącznik I, załącznik II) nie ma jego odpowiednika.

Obowiązuje, bo tak stanowi ustawa. Dyrektywa określa wspólne minimum dla całej Unii, a państwo członkowskie może wymagać więcej — i Polska tu wymaga więcej.

ta ścieżka · UKSC

Art. 8g UKSC

„udostępnia na swojej stronie internetowej"; „nazwę (firmę)"; „zakres działania"; „oferowany rodzaj wsparcia"; „zasady współpracy i wymiany informacji"; „politykę komunikacji"; „oferowane usługi oraz politykę obsługi incydentów i koordynacji incydentów"; „dane kontaktowe"; „adres ze wskazaniem strefy czasowej"; „numer telefonu, adres poczty elektronicznej oraz wskazanie innych dostępnych środków komunikacji elektronicznej z dostawcą"; „dane o wykorzystywanych kluczach publicznych i sposobach szyfrowania komunikacji z dostawcą"; „sposoby kontaktu z dostawcą, w tym sposób zgłaszania incydentów"

W modelu jest osobnym obowiązkiem bez relacji „transponuje" — dzięki temu widzicie wprost, co jest transpozycją, a co polskim dodatkiem. Treść cytowana z modelu, nie pisana.

Przebieg ścieżki

Od ustawy do narzędzia i szablonu

Diagram pokazuje jedną nitkę ścieżki — wymaganie 7 z 12 wiążących — w komplecie warstw. Tabela niżej rozwija pozostałe wymagania.

przepis obowiązek wymaganie rezultat NIST CSF kontrola standardu rozwiązanie

Diagram wygenerowany z żywego modelu IRNIS przy publikacji tej strony.

Warstwa wymagań i kontroli

Wymagania tego obowiązku i ich odpowiedniki w standardach

Każdy wiersz to jedno atomowe wymaganie — dokładnie w brzmieniu z modelu, o które zapyta audytor — z kontrolami, na które mapuje je model, i rozwiązaniami referencyjnymi, które te kontrole realizują.

Wymaganie (brzmienie z modelu)	Charakter	Kontrole standardów	Rezultat NIST CSF 2.0
Organizacja i politykiwymagania wiążące — organizacyjne
Podmiot udostępnia na swojej stronie internetowej informacje na temat swojej działalności.	organizacyjne	RFC 2350 · D.1.3 brak rozwiązania referencyjnego w modelu	GV.OC-04
Podmiot udostępnia na swojej stronie internetowej nazwę (firmę).	organizacyjne	RFC 2350 · D.2.1 → Szablon: Opis CSIRT wg RFC 2350	GV.OC-04
Podmiot udostępnia na swojej stronie internetowej zakres działania.	organizacyjne	RFC 2350 · D.4.1 RFC 2350 · D.4.2 RFC 2350 · D.4.3 → Smallstep step-ca · Szablon: Opis CSIRT wg RFC 2350	GV.OC-04
Udostępniany zakres działania obejmuje oferowany rodzaj wsparcia.	organizacyjne	RFC 2350 · D.4.1 brak rozwiązania referencyjnego w modelu	GV.OC-04
Udostępniany zakres działania obejmuje zasady współpracy i wymiany informacji.	organizacyjne	RFC 2350 · D.4.2 → Szablon: Opis CSIRT wg RFC 2350	GV.OC-04 RS.CO-03
Udostępniany zakres działania obejmuje politykę komunikacji.	organizacyjne	RFC 2350 · D.4.3 → Smallstep step-ca · Szablon: Opis CSIRT wg RFC 2350	GV.OC-04
Podmiot udostępnia na swojej stronie internetowej oferowane usługi oraz politykę obsługi incydentów i koordynacji incydentów.	organizacyjne	RFC 2350 · D.4.1 RFC 2350 · D.4.2 RFC 2350 · D.5.1 RFC 2350 · D.5.2 → Greenbone Community Edition · StackRox · Szablon: Opis CSIRT wg RFC 2350 · Trivy · Wazuh	GV.OC-04
Podmiot udostępnia na swojej stronie internetowej dane kontaktowe.	organizacyjne	RFC 2350 · D.2 → Probo · Szablon: Opis CSIRT wg RFC 2350	GV.OC-04
Udostępniane dane kontaktowe obejmują adres ze wskazaniem strefy czasowej.	organizacyjne	RFC 2350 · D.2.2 RFC 2350 · D.2.3 → Szablon: Opis CSIRT wg RFC 2350	GV.OC-04
Udostępniane dane kontaktowe obejmują numer telefonu, adres poczty elektronicznej oraz wskazanie innych dostępnych środków komunikacji elektronicznej z dostawcą.	organizacyjne	RFC 2350 · D.2.4 RFC 2350 · D.2.6 RFC 2350 · D.2.7 → Szablon: Opis CSIRT wg RFC 2350	GV.OC-04
Udostępniane dane kontaktowe obejmują dane o wykorzystywanych kluczach publicznych i sposobach szyfrowania komunikacji z dostawcą.	organizacyjne	RFC 2350 · D.2.8 → Szablon: Opis CSIRT wg RFC 2350	GV.OC-04 PR.DS-02
Udostępniane dane kontaktowe obejmują sposoby kontaktu z dostawcą, w tym sposób zgłaszania incydentów.	organizacyjne	RFC 2350 · D.2.11 RFC 2350 · D.6 → DFIR-IRIS · Szablon: Opis CSIRT wg RFC 2350	GV.OC-04

Komplet wymagań tego obowiązku — 12 wierszy, generowanych z modelu przy każdej publikacji. Każde mapowanie na kontrolę ma w modelu pisemne uzasadnienie i ocenę dopasowania — na stronie pokazujemy cel mapowania. Rezultat NIST CSF 2.0 to cel, któremu służy wymaganie — nie kontrola; nie wlicza się do mapowań ani nie prowadzi do rozwiązań.

Kolumna „kontrole" mówi Wam, gdzie tę samą rzecz mierzy Wasz certyfikat ISO albo profil NIST — jeśli kontrolę już macie wdrożoną i udokumentowaną, ta część ścieżki jest do reużycia, nie do budowy od zera.

Dlaczego NIST CSF 2.0 stoi osobno

NIST CSF 2.0 opisuje rezultaty — „co ma być osiągnięte" — i sam odsyła po zabezpieczenia do katalogów takich jak ISO 27001 czy CIS. Dlatego na tej ścieżce rezultat CSF mówi, po co jest wymaganie, a kolumna kontroli — czym je spełnić.

Warstwa rozwiązań

Czym to zrealizować — rekomendacje referencyjne

Rozwiązanie trafia na ścieżkę tylko wtedy, gdy realizuje kontrolę, na którą mapuje wymaganie tego obowiązku. 8 rozwiązań obejmuje 10 z 12 wymagań; dla 2 model nie wskazuje rozwiązania — i strona mówi to wprost. Wasze własne narzędzie realizujące te same kontrole domyka ścieżkę tak samo.

DFIR-IRIS

Platforma open source do obsługi incydentów: sprawy, oś czasu, artefakty i zadania zespołu reagowania — operacyjny zapis tego, o co zapyta CSIRT i audytor.