Ścieżka zgodności · Ustawa o KSC

System zarządzania bezpieczeństwem informacji (SZBI) — jak spełnić art. 8 ust. 1 UKSC krok po kroku

Wdrożenie systemu zarządzania bezpieczeństwem informacji zapewniającego systematyczne szacowanie ryzyka i zarządzanie nim, wdrożenie odpowiednich i proporcjonalnych do ryzyka środków technicznych i organizacyjnych oraz stosowanie środków zapobiegających i ograniczających wpływ incydentów. Poniżej ta norma rozłożona na warstwy: wymagania → kontrole standardów → rozwiązania, a przy każdym wymaganiu rezultat NIST CSF 2.0, któremu ono służy. Zacznijcie od pytania, czy ten obowiązek Was wiąże — odpowiedź jest pierwszą sekcją pod spodem.

wiąże: podmiot kluczowy i podmiot ważny art. 8 ust. 1 UKSC transponuje art. 21 ust. 1 · art. 21 ust. 2 NIS2 CIS Critical Security Controls v8.1 · ISO/IEC 27001:2022 · NIST SP 800-30 Rev. 1 · NIST SP 800-34 Rev. 1 rezultaty: NIST CSF 2.0
10 wymagań wiążących wyprowadzonych z art. 8 ust. 1 UKSC.
23 mapowania na 19 kontroli katalogów: CIS Critical Security Controls v8.1, ISO/IEC 27001:2022, NIST SP 800-30 Rev. 1 i NIST SP 800-34 Rev. 1 — każde z pisemnym uzasadnieniem.
9 z 10 wymagań ma rozwiązanie referencyjne, które realizuje ich kontrole.
13 rozwiązań referencyjnych na końcu ścieżki: narzędzia open source i szablony dokumentów Inteca, każde przypisane do kontroli, które realizuje.
Ta strona a strona tematyczna: strona SZBI w KSC/NIS2 odpowiada „co i dlaczego musicie" — ścieżka odpowiada „jak i czym to zrealizować". Jak czytać warstwy ścieżki, tłumaczy strona przeglądowa ścieżek.
Krok zero

Kogo wiąże ten obowiązek?

Zanim przeczytacie choć jedno wymaganie — sprawdźcie, czy ta ścieżka jest Wasza. Odpowiedź nie jest pisana ręcznie: wynika z zakresu obowiązku zapisanego w modelu prawnym.

wiąże wprost

Podmioty kluczowe i Podmioty ważne

Ten obowiązek wiąże podmioty kluczowe i podmioty ważne. Jeśli jesteście w wykazie w tej klasie, ta ścieżka jest Waszą listą zadań.

nie wiecie?

Sprawdźcie swój rodzaj podmiotu

Klasa podmiotu to nie wszystko — decyduje rodzaj podmiotu, sektor i wielkość. Kwalifikator KSC wskaże Wasz rodzaj, a wynik powie wprost, czy ten obowiązek jest w Waszym katalogu.

Ten blok wygląda tak samo na każdej ścieżce: obowiązek z UKSC pokaże tu klasy podmiotów (kluczowy / ważny / publiczny), obowiązek z CIR — dostawców cyfrowych. Dyrektywa NIS2 nie ma własnych ścieżek — pokazujemy ją niżej, jako źródło obowiązku.

Skąd ten obowiązek

Art. 21 ust. 1 · art. 21 ust. 2 NIS2 → art. 8 ust. 1 UKSC

Dyrektywa NIS2 wiąże państwa, nie Was — dlatego nie ma osobnej ścieżki. Ma za to 2 przepisy ogólne, które Polska przeniosła do tego przepisu ustawy.

źródło · dyrektywa

Art. 21 ust. 1 · art. 21 ust. 2 NIS2

art. 21 ust. 1 NIS2 „Wprowadzenie odpowiednich i proporcjonalnych środków technicznych, operacyjnych i organizacyjnych zarządzania ryzykiem, zapewniających poziom bezpieczeństwa odpowiedni do istniejącego ryzyka"

art. 21 ust. 2 NIS2 „Środki zarządzania ryzykiem bazują na podejściu uwzględniającym wszystkie zagrożenia, mają na celu ochronę sieci i systemów informatycznych oraz środowiska fizycznego tych systemów przed incydentami i obejmują CO NAJMNIEJ elementy wyliczone w lit. a–j (norma minimum katalogu; treść poszczególnych elementów niosą obowiązki OB_NIS2_21_2_a … OB_NIS2_21_2_j)."

Model łączy ten obowiązek z 2 przepisami dyrektywy relacją „transponuje", z oceną „równoważna".

ta ścieżka · UKSC

Art. 8 ust. 1 UKSC

„system zarządzania bezpieczeństwem informacji w systemie informacyjnym wykorzystywanym w procesach wpływających na świadczenie usługi przez ten podmiot"; „prowadzenie systematycznego szacowania ryzyka wystąpienia incydentu oraz zarządzanie tym ryzykiem"; „wdrożenie odpowiednich i proporcjonalnych do oszacowanego ryzyka środków technicznych i organizacyjnych"; „uwzględniających najnowszy stan wiedzy, koszty wdrożenia, wielkość podmiotu, prawdopodobieństwo wystąpienia incydentów, narażenie podmiotu na ryzyka, skutki społeczne i gospodarcze"; „stosowanie środków zapobiegających i ograniczających wpływ incydentów na bezpieczeństwo systemu informacyjnego wykorzystywanego do świadczenia usługi"; „stosowanie mechanizmów zapewniających poufność, integralność, dostępność i autentyczność danych przetwarzanych w systemie informacyjnym"; „regularne przeprowadzanie aktualizacji oprogramowania, stosownie do zaleceń producenta, z uwzględnieniem analizy wpływu aktualizacji na bezpieczeństwo świadczonej usługi oraz poziomu krytyczności poszczególnych aktualizacji"; „ochronę przed nieuprawnioną modyfikacją w systemie informacyjnym"; „niezwłoczne podejmowanie działań po dostrzeżeniu podatności lub cyberzagrożeń, w tym również czasowe ograniczenie ruchu sieciowego przychodzącego do infrastruktury podmiotu kluczowego lub podmiotu ważnego, które może skutkować zakłóceniem usług świadczonych przez ten podmiot, z uwzględnieniem konieczność minimalizacji skutków ograniczenia dostępności tych usług, z uwagi na podjęte działania"

Polska przeniosła te przepisy do ustawy — to wiersze tabeli niżej (10 wymagań wiążących). Treść cytowana z modelu, nie pisana.

Przebieg ścieżki

Od ustawy do narzędzia i szablonu

Diagram pokazuje jedną nitkę ścieżki — wymaganie 1 z 10 wiążących — w komplecie warstw. Tabela niżej rozwija pozostałe wymagania.

Przepis Obowiązek Wymaganie Kontrola standardu Rozwiązanie Ustawa o KSC art. 8 ust. 1 transponuje art. 21 ust. 1 · art. 21 ust. 2 NIS2 System zarządzania bezpieczeństwem informacji (SZBI) wiąże: podmiot kluczowy i podmiot ważny 10 wymagań wiążących 13 rozwiązań referencyjnych OB_KSC_8_1_SZBI Wymaganie 1 z 10 „System zarządzania bezpieczeństwem informacji zapewnia prowadzenie systematycznego szacowania ryzyka wystąpienia incydentu." wymaganie 1 z 10 · wiążące WYM_KSC_RYZYKO_01 ISO/IEC 27001:2022 6.1.2 — Szacowanie ryzyka proporcjonalne do wielkości i zagrożeń jakość: realizuje wprost ISO/IEC 27001:2022 8.2 — Szacowanie i okresowy przegląd ryzyka jakość: realizuje wprost NIST SP 800-30 Rev. 1 Task 1-1 — Określenie celu oceny ryzyka jakość: krok poprzedzający realizację NIST SP 800-30 Rev. 1 Task 1-5 — Model ryzyka i podejście analityczne jakość: jeden ze sposobów realizacji NIST SP 800-30 Rev. 1 Task 2-6 — Określenie poziomu ryzyka dla organizacji jakość: jeden ze sposobów realizacji CISO Assistant narzędzie Probo narzędzie Szablon: Metodyka zarządzania ryzykiem szablon procedury nakłada uszczegóławia mapuje na realizuje służy rezultatowi REZULTAT · NIST CSF 2.0 ID.RA-05 Ryzyko nieodłączne ustalone i uszeregowane cel do osiągnięcia — nie kontrola
przepis obowiązek wymaganie rezultat NIST CSF kontrola standardu rozwiązanie
Diagram wygenerowany z żywego modelu IRNIS przy publikacji tej strony.
Warstwa wymagań i kontroli

Wymagania tego obowiązku i ich odpowiedniki w standardach

Każdy wiersz to jedno atomowe wymaganie — dokładnie w brzmieniu z modelu, o które zapyta audytor — z kontrolami, na które mapuje je model, i rozwiązaniami referencyjnymi, które te kontrole realizują. Wiersze pogrupowane po charakterze wymagania.

Wymaganie (brzmienie z modelu) Charakter Kontrole standardów Rezultat NIST CSF 2.0
Organizacja i politykiwymagania wiążące — organizacyjne
System zarządzania bezpieczeństwem informacji zapewnia zarządzanie oszacowanym ryzykiem wystąpienia incydentu. organizacyjne ISO 27001 · 6.1.3 ISO 27001 · 8.3
→ CISO Assistant · Probo · Szablon: Metodyka zarządzania ryzykiem
GV.RM-04 ID.RA-06
System zarządzania bezpieczeństwem informacji zapewnia wdrożenie środków technicznych i organizacyjnych odpowiednich i proporcjonalnych do oszacowanego ryzyka. organizacyjne ISO 27001 · 6.1.3 ISO 27001 · 8.3
→ CISO Assistant · Probo · Szablon: Metodyka zarządzania ryzykiem
ID.RA-06
Dobór środków technicznych i organizacyjnych uwzględnia najnowszy stan wiedzy, koszty wdrożenia, wielkość podmiotu, prawdopodobieństwo wystąpienia incydentów, narażenie podmiotu na ryzyka oraz skutki społeczne i gospodarcze. organizacyjne ISO 27001 · 6.1.3
→ CISO Assistant · Probo
ID.RA-05 ID.RA-06
Podmiot wdraża system zarządzania bezpieczeństwem informacji w systemie informacyjnym wykorzystywanym w procesach wpływających na świadczenie usługi przez ten podmiot. organizacyjne ISO 27001 · 4.3 ISO 27001 · 4.4
→ CISO Assistant · Probo · Szablon: Polityka nadrzędna bezpieczeństwa informacji
GV.PO-01 GV.RM-01 GV.RR-02
System zarządzania bezpieczeństwem informacji zapewnia stosowanie środków zapobiegających i ograniczających wpływ incydentów na bezpieczeństwo systemu informacyjnego wykorzystywanego do świadczenia usługi. organizacyjne CIS Controls · 13.8 NIST SP 800-34 · 3.3
brak rozwiązania referencyjnego w modelu
PR.IR-03 RS.MI-01
Procesy i procedurywymagania wiążące — proceduralne
System zarządzania bezpieczeństwem informacji zapewnia prowadzenie systematycznego szacowania ryzyka wystąpienia incydentu. proceduralne ISO 27001 · 6.1.2 ISO 27001 · 8.2 NIST SP 800-30 · Task 1-1 NIST SP 800-30 · Task 1-5 NIST SP 800-30 · Task 2-6
→ CISO Assistant · Probo · Szablon: Metodyka zarządzania ryzykiem
ID.RA-05
Środki zapobiegające i ograniczające wpływ incydentów obejmują regularne przeprowadzanie aktualizacji oprogramowania, stosownie do zaleceń producenta, z uwzględnieniem analizy wpływu aktualizacji na bezpieczeństwo świadczonej usługi oraz poziomu krytyczności poszczególnych aktualizacji. proceduralne CIS Controls · 12.1 CIS Controls · 7.3 CIS Controls · 7.4 CIS Controls · 9.1 ISO 27001 · A.8.8
→ Greenbone Community Edition · StackRox · Szablon: Procedura przyjmowania zgłoszeń podatności (CVD) · Trivy · Wazuh
PR.PS-02
Środki zapobiegające i ograniczające wpływ incydentów obejmują niezwłoczne podejmowanie działań po dostrzeżeniu podatności lub cyberzagrożeń, w tym również czasowe ograniczenie ruchu sieciowego przychodzącego do infrastruktury podmiotu mogące skutkować zakłóceniem świadczonych usług, z uwzględnieniem konieczności minimalizacji skutków ograniczenia dostępności tych usług. proceduralne ISO 27001 · A.8.8
→ Greenbone Community Edition · StackRox · Szablon: Procedura przyjmowania zgłoszeń podatności (CVD) · Trivy · Wazuh
ID.RA-06
Technikawymagania wiążące — techniczne
Środki zapobiegające i ograniczające wpływ incydentów obejmują stosowanie mechanizmów zapewniających poufność, integralność, dostępność i autentyczność danych przetwarzanych w systemie informacyjnym. techniczne CIS Controls · 3.11 ISO 27001 · A.8.24
→ OpenBao · Proxmox Backup Server · Smallstep step-ca
PR.DS-01 PR.DS-02 PR.DS-10
Środki zapobiegające i ograniczające wpływ incydentów obejmują ochronę przed nieuprawnioną modyfikacją w systemie informacyjnym. techniczne ISO 27001 · A.8.9
→ GLPI · StackRox · Trivy · Wazuh
PR.DS-01 PR.PS-01
Komplet wymagań tego obowiązku — 10 wierszy, generowanych z modelu przy każdej publikacji. Każde mapowanie na kontrolę ma w modelu pisemne uzasadnienie i ocenę dopasowania — na stronie pokazujemy cel mapowania. Rezultat NIST CSF 2.0 to cel, któremu służy wymaganie — nie kontrola; nie wlicza się do mapowań ani nie prowadzi do rozwiązań.
Kolumna „kontrole" mówi Wam, gdzie tę samą rzecz mierzy Wasz certyfikat ISO albo profil NIST — jeśli kontrolę już macie wdrożoną i udokumentowaną, ta część ścieżki jest do reużycia, nie do budowy od zera.

Dlaczego NIST CSF 2.0 stoi osobno

NIST CSF 2.0 opisuje rezultaty — „co ma być osiągnięte" — i sam odsyła po zabezpieczenia do katalogów takich jak ISO 27001 czy CIS. Dlatego na tej ścieżce rezultat CSF mówi, po co jest wymaganie, a kolumna kontroli — czym je spełnić.

Warstwa rozwiązań

Czym to zrealizować — rekomendacje referencyjne

Rozwiązanie trafia na ścieżkę tylko wtedy, gdy realizuje kontrolę, na którą mapuje wymaganie tego obowiązku. 13 rozwiązań obejmuje 9 z 10 wymagań; dla 1 model nie wskazuje rozwiązania — i strona mówi to wprost. Wasze własne narzędzie realizujące te same kontrole domyka ścieżkę tak samo.

CISO Assistant

Narzędzie open source do prowadzenia SZBI: rejestr ryzyk, plan postępowania, dowody skuteczności środków — z gotowymi ramami ISO 27001 i NIST CSF, na które mapuje ta ścieżka.

open sourcenarzędzierealizuje 6 kontroli · obejmuje 5 z 10 wymagań

GLPI

Open source ITSM i ewidencja aktywów: inwentaryzacja systemów i usług, zgłoszenia, zmiany — baza faktów dla zarządzania aktywami i ciągłością.

open sourcenarzędzierealizuje 1 kontrolę · obejmuje 1 z 10 wymagań

Greenbone Community Edition

Skaner podatności open source (Greenbone Community Edition): cykliczne skanowanie systemów i raporty podatności pod zarządzanie podatnościami.

open sourcenarzędzierealizuje 1 kontrolę · obejmuje 2 z 10 wymagań

OpenBao

Open source zarządzanie sekretami i kluczami: przechowywanie haseł, certyfikatów i kluczy kryptograficznych z kontrolą dostępu i audytem.

open sourcenarzędzierealizuje 1 kontrolę · obejmuje 1 z 10 wymagań

Probo

Narzędzie open source do oceny i monitorowania dostawców: rejestr dostawców, oceny ryzyka, śledzenie zobowiązań umownych — operacyjna strona łańcucha dostaw.

open sourcenarzędzierealizuje 6 kontroli · obejmuje 5 z 10 wymagań

Proxmox Backup Server

Open source serwer kopii zapasowych: deduplikacja, szyfrowanie, weryfikacja kopii i odtwarzanie — techniczny fundament planów ciągłości i odtworzenia.

open sourcenarzędzierealizuje 1 kontrolę · obejmuje 1 z 10 wymagań

Smallstep step-ca

Open source urząd certyfikacji (Smallstep step-ca): automatyczne wystawianie i odnawianie certyfikatów — PKI dla systemów i usług.

open sourcenarzędzierealizuje 1 kontrolę · obejmuje 1 z 10 wymagań

StackRox

Open source bezpieczeństwo Kubernetes: wykrywanie włamań i anomalii w kontenerach, polityki wdrożeniowe, skanowanie obrazów.

open sourcenarzędzierealizuje 2 kontrole · obejmuje 3 z 10 wymagań

Szablon: Metodyka zarządzania ryzykiem

Autorski szablon metodyki szacowania i postępowania z ryzykiem — kryteria, skale, rejestr i cykl przeglądów pod wymagania SZBI.

szablon Intecaszablon proceduryrealizuje 3 kontrole · obejmuje 3 z 10 wymagań

Szablon: Polityka nadrzędna bezpieczeństwa informacji

Dokument, od którego zaczyna się SZBI: ramy systemu, polityki tematyczne, role i przeglądy — autorski szablon polityki nadrzędnej bezpieczeństwa informacji.

rekomendowaneszablon Intecaszablon dokumentu / politykarealizuje 2 kontrole · obejmuje 1 z 10 wymagań

Szablon: Procedura przyjmowania zgłoszeń podatności (CVD)

Autorski szablon procedury przyjmowania i obsługi zgłoszeń podatności (coordinated vulnerability disclosure) — kanał, terminy, komunikacja ze zgłaszającym.

szablon Intecaszablon proceduryrealizuje 1 kontrolę · obejmuje 2 z 10 wymagań

Trivy

Skaner open source podatności i błędów konfiguracji: obrazy kontenerów, zależności, infrastruktura jako kod — kontrola w cyklu wytwórczym.

open sourcenarzędzierealizuje 2 kontrole · obejmuje 3 z 10 wymagań

Wazuh

Platforma open source SIEM z wykrywaniem włamań: zbieranie i korelacja logów, monitorowanie integralności plików, wykrywanie podatności — rdzeń monitorowania w trybie ciągłym.

open sourcenarzędzierealizuje 2 kontrole · obejmuje 3 z 10 wymagań

1 wymaganie bez rozwiązania referencyjnego

Jego kontrole (CIS Controls i NIST SP 800-34) nie mają w modelu narzędzia ani szablonu, który je realizuje:

  • System zarządzania bezpieczeństwem informacji zapewnia stosowanie środków zapobiegających i ograniczających wpływ incydentów na…
dowolna realizacja
Uczciwie o granicach

Czego ta ścieżka nie zrobi za Was

Nie zastąpi dowodów operacyjnych

Ścieżka daje strukturę i uzasadnienia — mapę tego, co wykazać. Zapisy, decyzje, logi i podpisane dokumenty musicie wytworzyć u siebie; o oczekiwaniach audytora więcej na stronie audyt KSC/NIS2.

Chcecie przejść tę ścieżkę z przewodnikiem?

Inteca poprowadzi wdrożenie warstwa po warstwie: od wymagań przepisu, przez kontrole standardów, po narzędzia i bazę dowodową pod audyt.